(Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzük m. 2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik ceza türü süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak kapı nöbetçisi olan sanık gardiyanın Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yöntemine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzüğün 3. maddesindeki tanımıyla dıştan koruma ile görevli personeli bulunmayan ve firara karşı maniaları olmayan açık cezaevinden çıkmakta olan hükümlülerin izin alıp almadıklarını öğrenmek amacıyla telefon etmek üzere nizamiyeye girdiği sırada kaçan hükümlüleri engellemek için ne gibi bir çaba harcaması gerektiği açıklanıp gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. K.'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy