(2004 S. K. m. 336/A)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılma dilekçesine karşın, yakınanın davaya katılmasına karar verilmeden, vekilin katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmesi,
2- Yediemin sıfatıyla uyarı yapılarak teslim edilen hacizli malı satış yerine getirmeyen sanığın bu konuda bir başvurusu bulunmadığı gözetilmeden; taşıma gideri ödenmediği ve hacizli malların satış yerine getirilmesinin olanaklı olmadığı yolundaki savunması da araştırılmadan; yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Günay Marmara Gıda ve Tüketim Malzemeleri Pazarlama Limited Şirketi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy