(1412 S. K. m. 250) (765 S. K. m. 191)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa yokluğunda dinlenen tanık anlatımları okunup bu husustaki diyecekleri sorulmayıp C.Y.Yasasının 250. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın kardeşim Yusuf ve damadım Hasan hakkında mahkemede şikayetinizden vazgeçmezseniz sizden 3-4 kişi daha ölür biçimindeki sözlerinin açılan kamu davasının sürdürülmesine etkili olmamakla beraber yakınanın bu davaya katılarak kazanacağı maddi manevi ödence isteğinin de vazgeçmeyi gerektireceği bu nedenle de zorlama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle T.C.Yasasının 191/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Latif E'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 19.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy