(765 S. K. m. 81, 193, 480) (1412 S. K. m. 268)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY.nın 268/4. maddesine uyulmaması,
2- Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen ceza TCY.nın 81/1. madde fıkrasıyla artırılırken, artırım oranının belirtilmemesi,
3- Sanığın jandarmadaki tutanağa geçen anlatımında katılan E.'in yokluğunda söylediği "ilişkimiz vardı, kendisiyle sevişirdik" sözlerinin, TCY.nın 480. maddesinin 1. fıkrasına uymasına karşın, hakaretin ne suretle kendisine hitabedilen yazıyla işlendiği açıklanmadan aynı maddenin 2. fıkrasıyla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.7.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy