(765 S. K. m. 55, 193)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: sanık A. yükletilen konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama, sanık M. yükletilen sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Ahmet ve Mehmet müdafilleri ile O yer C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık Mehmet hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince
Başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yaralama suçundaki hükmolunan cezada TCY.nın 55/3. maddesi uygulanmayarak cezanın fazla belirlenmesi,
2- Konut dokunulmazlığın bozma suçunun, konutun eklentisi olan sahanlığa (balkon) gündüz vakti girip yakınıcıyı dövmeğe başlamakla tamamlanmış olmasına karşın, konutun içine girmek için yakınıcının arkasına sığındığı giriş kapısını itme eyleminin kişiye karşı şiddet kullanma anlamına gelmeyeceği düşünülmeden, TCY.nın 193. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ve hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık Mehmet müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy