(765 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Haczedilen malların koruma altına alınması için gidildiğinde, mahcuzun kaçırılması nedeniyle bulunamadığından kamu davası açılmış olması karşısında; suçun oluşması için sanığa tebligat yapma zorunluluğu bulunmadığı gözetilmeden, sanığın sorgusu da yapıldıktan sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken sorgusu yapılmadan beraatine karar verilmesi,
2-) Sanığa teslim edilen malların koruma altına alınması için gidildiğinde, malların kaçırıldığının belirtilmesi karşısında; icra dosyasının getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde örneğinin dosya içerisine konulması ya da içeriğinin tutanağa geçirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan T. E. Bankası vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy