(765 S. K. m. 366, 368)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sonuç: 3924 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Yasası gereği kurulan vakıfların 2886 sayılı Devlet İhale Yasasına tabi olacaklarına ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında TCY. nın 366-368. maddelerdeki suçların oluşmadığı ve 3924 sayılı Kanun gereği vakıf mütevelli heyetinin doğal üyeleri olan sanıklar, kanunla verilen bu görevleri nedeniyle memur sayılmakta iseler de, somut olayda görevlerini savsadıkları ya da yetkilerini kötüye kullandıklarına ilişkin dosyada bir kanıt da yer almadığı anlaşıldığından eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Alime Uysal vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy