(765 S. K. m. 266) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- a- Sanığın yargılamayı yapan yargıcın tarafsızlığından şüphe ederek Sulh Ceza Mahkemesinin 4.7.2000 tarihli duruşmasında, yüksek sesle ve el kol hareketi yaparak taraf tutuyorsun, davama bakmanı istemiyorum biçiminde söylediği sözlerin yargıcın yanlılığını yansıtmak için söylenmesi gerekip gerekmediği tartışılmadan ve ne suretle küçültücü el kol hareketi yaptığı açıklanmadan,
b- 5.7.2000 tarihli yargıcın reddi isteğini içeren dilekçesinde ise, yargıç kürt ailesinin çocuğudur, karşı tarafla yakınlığı olduğundan, tarafsızlığını korumuyor, kürt olan tarafı tutuyor diye yazmasının yargıcı reddetmek için söylenmesi zorunlu ve hukuka uygun sözler olup olmadığı tartışılıp değerlendirilmeden,
Sanığın soyut olarak yargıcı küçük düşürdüğü kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken olayın oluş biçimi ve sanığın kişiliği olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı yasanın 6. maddesi için aynı hususlar olumsuz nitelendirilerek birbiriyle çelişen gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Müzeyyen Baydemir müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy