(2709 S. K. m. 36, 74)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Anayasa'nın 36. ve 74. maddelerine göre, yetkili makamlara yakınmada bulunma hakkına sahip olan sanığın, katılanın eşeğine cinsel tacizde bulunduğuna ait iddiasını köy muhtarı Mehmet Ali Dayıoğlu'na bildirdiği ve onun olayı büyütmeyelim sözleri üzerine yakınmasını geri aldığının anlaşılması karşısında sanığa yükletilen hakaret suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Zekai Ateş'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy