(765 S. K. m. 274, 492)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, yöntemince yapılan mühürleme işleminden sonra, mührü bozarak kullandığı suyun sayaçtan geçirilip geçirilmediği saptanıp, eylemin TCK.nın 492/2 madde ve fıkrasında tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve ilk mühürleme tutanağı getirtilip dosyaya konulmadan mühür bozma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık.............'ün temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 23.9.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy