(353 S. K. m. 20) (765 S. K. m. 457)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın üst sınırına göre, suç işledikten sonra muvazzaf askerlik hizmeti yapmak üzere askere alınan sanık hakkındaki kamu davasının 353 sayılı Yasanın 20.maddesi uyarınca askerlik sonuna kadar geri bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCY.nın 457/1.maddesi ikinci kez uygulanırken artırım oranının belirtilmemesi,
3- TCY.nın 51/1.maddesi ile indirim yapılırken 2 ay 19 gün yerine 2 ay 29 gün biçiminde fazla ceza belirlenmesi,
4- Sanığa verilen ceza ertelendiği halde, daha önce ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy