(765 S. K. m. 62, 191, 456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Sanığın saldırgan sarhoşluk suçuna ilişken 589/862 sayılı önceki hükümlülüğü karşısında TCY.nın 81/2.maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama ve tehdit suçlarına gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın da kabul ettiği tanık ...'ın duruşmadaki ve yakınanın aşamalardaki anlatımlarına ve 21.8.2001 tarihli olay tutanağına göre; sanığın yakınana karşı elindeki bıçakla saldırıp "seni öldüreceğim" demesi ve salladığı bıçağı isabet ettirememesi üzerine anılan tanığın araya girip elindeki bıçağı alması biçimindeki eyleminde hareketlerinin ortaya çıkardığı kastın yaralama suçuna ilişkin bulunduğu ve bu sırada söylediği tehdit sözcüklerinin aynı kastı güçlendirici anlam taşıdığı ve öte yandan saldırı ile tehdit sözcükleri aynı anda gerçekleştirilmekle tehdit suçunun "gelecekte gerçekleşmesi beklenilen zarar öğesinin" de oluşmadığı gözetilmeden, TCY.nın 456/4,62,457/1.maddeleri ile ceza verilmesi yerine, aynı Yasanın 456/4,61,457/1 ve 191/2.maddeleri uyarınca hükümler kurulması
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yaralama suçu yönünden CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, 9.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy