(765 S. K. m. 119, 489, 516, 549, 551, 571) (2521 S. K. m. 9)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 27.1.2000 günlü oturumda iddianame okunmadan tanıklar duruşma salonuna alınıp sonraki işlemlerin onlar hazır bulunurken yapılması suretiyle CYY'nın 236/son. maddesine ve tüm tanıklar birlikte iken dinlenerek aynı Yasanın 54.maddesine aykırı davranılması,
2- Yargılama aşamasında yakınmadan vazgeçilmesi ve bu aşamada derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum bulunmaması karşısında sövme suçu nedeniyle TCY. nın 489, CYY. nın 253.maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden kanıt yetersizliğine dayalı olarak beraata hükmedilmesi,
3- İddianameyle sanığın oturum alanında (meskun yerde) nedensiz yere ateş etmesi nedeniyle TCY. nın 551, 119.maddeleri gereği cezalandırılmak üzere dava açılması ve açıklanan eylemin mala zarar verme suçuna dönüşmesine olanak bulunmaması karşısında anılan maddeler uyarınca hüküm kurulmak yerine eylemin TCY. nın 516/1.maddesine uyacağı ve yakınmadan vazgeçildiği biçimindeki gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
4- İzin belgesiz av tüfeği bulundurma suçunda, TCY. nın 549.maddesinde belirtilen para cezalarının 4421 sayılı Yasa ile artırılması sonucunda suç tarihi itibariyle aynı Yasanın 24.maddesi uyarınca alt sınır cezanın 15.000.000 TL. iken üst sınırı oluşturan miktarın 3.930.000 TL. olması ve TCY.'nın 119/4.maddesi gereğince ön ödemeye uyulmaması durumunda yapılacak artırımın maddedeki cezanın yukarı sınırını geçemeyeceğinin belirtilmesi karşısında hükmedilen 15.000.000 TL. temel cezada artış yapılamayacağının gözetilmemesi,
5- Aşamalarda sanığın ve eşi olan tanık Leyla T'in evin balkonundan ateş edildiğini ileri sürmeleri, diğer tanıkların ise sanığın evin dışına çıkarak ateş ettiklerini söylemeleri ve dosya içerisinde bulunan 28.9.1999 tarihli olay yeri krokisinde tarafların aynı çiftlik içerisindeki binanın alt ve üst katlarında oturduklarının gösterilmiş olması karşısında, tanıklar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve giderilemediğinde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve olay yerinde keşif yapılarak sanığın eylemi yaparken bulunduğu yer belirlenip saldırgan sarhoşluk suçunun herkese açıklık (umumiyet) öğesinin oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken ve ayrıca mala zarar verme (nas'ı ızrar) suçunun saldırgan sarhoşluk eyleminin başkasına saldırı öğesini oluşturacağı da gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle TCY. nın 571.maddesi uyarınca hükümlülüğe karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy