(2004 S. K. m. 336/A) (765 S. K. m. 80, 274) (560 S. KHK. m. 18/A)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ait kaynak suyu satış yerinin izinsiz çalıştırılması nedeniyle sağlık görevlilerince mühürlendikten sonra işlenen mühür bozma eyleminin, ön ödemeye bağlı 4128 sayılı Yasa ile değişik 560 sayılı KHK.nin 18/A-(b) bendine uyacağı gözetilmeden TCY.nın 274/1. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) İddianame sanığın 18.5.1999 tarihli eyleminden dava açıldığı, 16.6.1998 ve 9.7.1998 tarihli eylemlerinden dava açılmadığı gibi, bu eylemlerin suç tarihlerine göre 22.12.2000 gününde yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunması nedeniyle TCY.nın 80. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Okunduğu tutanağa yazılan sanığa ait adli sicil belgesinin dosyada bulundurulmaması,
c)Kararda suç adının mühür bozma yerine yedieminlik görevini kötüye kullanma olarak yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Tevfik Fikret Özkök müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy