(765 S. K. m. 456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdura ilişkin Adli Tıp Uzmanının düzenlediği raporda dalak çıkarılmasının organ kaybı (uzuv tatili) niteliğinde olduğu bildirilmiş olmasına karşın, kanıtları ve eylemi değerlendirip nitelemenin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla hüküm kurulması,
2-Kabule göre, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin, ... cezanın süresi, dosyanın oluş ve işleniş şekli, mevcut delil durumu dikkate alınarak... biçiminde, yasal olmayan gerekçeyle uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden CMUK'nın 326. maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy