(765 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; haciz tutanağında, sanığın mahcuz malın kendisine ait olduğunu bildirmesi ve köy üyesi Halil Yürekli'nin de bu anlatımı doğrulaması karşısında; konu araştırılıp sonucuna göre TCY.nın 276/2.madde ve fıkrasının uygulanması gerekip gerekmeyeceği tartışılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Eşref Yürekli'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy