(765/m.276) (2004 S. K. m. 110)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanığın, 11.11.1998 tarihinde haczedilip kendisine yediemin olarak teslim olunan hacizli malları 17.8.1999 tarihinde satış yerine götürmediğinin, buna ilişkin olarak Asliye Ceza Mahkemesinin 1.2.2000 tarih ve 387/34 sayılı kararıyla hakkında aynı suçtan hükümlülük kararı verildiğinin, bunun üzerine alacaklının haciz tarihi olan 11.11.1998 tarihinden itibaren İ.İ.Y.nın 106 maddesi uyarınca 1 yıllık süre geçtikten sonra 25.5.2000 tarihinde satış isteminde bulunması nedeniyle İ.İ.Y.nın 110. maddesi uyarınca haciz kalkacağından sanığın üzerine atılan suçun öğeleri oluşmadığından beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Talip Ocakdan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy