(647 S. K. m. 4)
Hırsızlıktan sanık E.B., B.Y. ve S.Y. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair B. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar savunmam tarafından İstenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 2.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar B.Y. ve E.B. hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezalar paraya çevrilirken suç tarihi itibariyle 4.745.520 lira ile 7.118.280 liradan hesaplanması gerekirken 3.042.000 liradan çevrilmek suretiyle eksik para cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar B.Y. ve E.B. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle bu sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık S.Y. hakkındaki hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık savunmanının 647 Sayılı Yasanın uygulanması istemi anılan Kanunun 4. maddesini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S. Yıldız savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy