(765 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 6)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yokluğunda verilen hüküm sanığa Adli tatil içerisinde tebliğ edilmiş olmakla temyiz isteğinin süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY. nın 51/1. maddesiyle ceza indirilirken yanılgı sonucu 2 yıl yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2- 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen ve ertelemede yargıca ölçüt olması gereken sanığın geçmişi ve suç işleme konusundaki eğilimi değerlendirilmeden, cezanın nevi ve miktarından söz edilerek yasal olmayan gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına yer olmadığına karar verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ömer Demirel'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy