(2004 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olaya konu icra işleminin yürütüldüğü Aydın 2. İcra Müdürlüğünün 2000/2910 esas sayılı dosyasında, İİY.nın 257 ve onu izleyen maddelerine göre, ihtiyatı haciz kararı verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde yerine getirilip getirilmediği ve yerine getirmeden sonra 7 gün içinde icrai hacze dönüştürülüp dönüştürülmediği hususlarının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanığa verilen temel ağır para cezası ile özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi işlemi sırasında hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi ile değişik TCY.nın 30.maddesi hükmünün uygulanması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.Y.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy