(765 S.K. m.456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yakınanın elindeki kasayla sanığa çarpması üzerine aralarında çıkan tartışmada sanığı 15 gün işten kalır biçimde yaralaması üzerine olaya görevlilerce el konulup taraflar hastaneye götürüldükleri sırada sanığın da yakınana ateş edip onu yaralamaktan ibaret eyleminde, önce yakınan tarafından kendisinin yaralanmış olması üzerinde durularak bunun sanık yararına haksız kışkırtma sayılıp sayılmayacağı tartışılmadan, yakınanın sanığa çarpmasının haksız davranış sayılmayacağından söz edilerek oluşa uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Eşref Karslı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy