(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı Yasanın 84/1. maddesi uyarınca, taşınır malların haciz tarihinden itibaren üç ay içinde satışa çıkarılmasının zorunlu olduğu; dosyadaki belgelere göre 18.6.1998 tarihinde haczedilen malların 21.7.2000 tarihli yazı ile satışına başvurulduğunun anlaşılması karşısında; haciz isteminin geçersiz kaldığının unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İbrahim Temizkan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy