(406 S. K. m. 24, 26) (765 S. K. m. 102, 105, 296)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar İsa Arslan, Ali Arslan ve Salih Ömeroğlu'nun telefon hattı boyunca toprağa gömülerek terk olunmuş telleri çıkartırken faal telefon hattına zarar vermekten ibaret eyleminin, 406 Sayılı Telefon ve Telgraf Yasası'nın 24. ve 26. maddesinde yer alan ve ağır para ya da hapis cezasını gerektiren suçu oluşturduğu ve TCY.nın 102/4. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımına bağlı olduğu gözetilmeden TCY.nın 102. 105. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi,
2- Sanık Faruk Arslan'ın soruşturmayı yanlış yola sevketmek ve gerçek failleri gizlemek amacıyla üstlenmiş olduğu suçun niteliğinin cürüm olmasına karşın, kabahat türünden olduğunun kabulü ile TCY.nın 296/1. madde ve fıkrasından beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy