(765 S. K. m. 289)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yalan tanıklıkta bulunduğu ileri sürülen tehdit, yaralama, sarhoşluk ve silah gösterme suçlarına ilişkin Ankara Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1232 sayılı davanın henüz sonuçlanmadığının anlaşılması ve yalan tanıklık suçlarında yargılama bitinceye kadar gerçeğe dönmesinin ve bu nedenle de TCY. nın 289/2.maddesinin uygulanmasının olanaklı bulunması karşısında, söz konusu davanın kesin sonuca bağlanması beklenmeden, hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Taner, Ahmet'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy