(765 S. K. m. 464) (647 S. K. m. 5, 6)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın aşamalardaki anlatımlarında, sanıklardan Mehmet ile Kenan'ın kendisinin yaralanmasına yönelik bir eylemde bulunmadıklarını belirtmesi karşısında; adı geçen sanıkların yaralıya el uzattıklarına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, TCY. nın 464.maddesinin 3.fıkrası yerine 2.fıkrası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Sanıklar müdafiinin 647 sayılı Yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili isteğinin anılan Yasanın 5 ve 6.maddelerini de kapsadığı gözetilmeyerek bu hususlarda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet, Kemal, Kenan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy