(765 S. K. m. 30, 266, 271, 272, 456)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Öğretmen olan yakınanın konuşurken ağzından sakızı çıkarması yolundaki uyarısı karşısında, öğrenci olan sanığın sakızı yakınanın yüzüne karşı tükürürcesine atması üzerine yanağına vuran yakınana saldırıp yumrukla onu 2 gün işten kalır biçimde yaralamaktan ibaret eylemin oluşa uygun kabule göre TCY.'nın 266/1. ile 456/4, 271/1. ve 272. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığına 13.6.2001 olan karar tarihinin 6.6.2001 olarak yazılması,
3-) Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.'nın 30. maddesini değiştiren 5.2.2003 gün ve 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
4-) Kabule göre ise; TCY.'nın 29. maddesinde öngörüldüğü biçimde öznel ve nesnel gerekçeler gösterilmeden takdiren sözcüğüyle yetinilmek suretiyle aynı Yasanın 272. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık E. K.'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy