(765 S. K. m. 478) (1412 S. K. 260)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanların, karardan sonra yakınmalarını geri aldıklarına ilişkin 21.2.2001 tarihli dilekçeleri karşısında, yaralama ve eşe kötü davranma suçlarından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirdiğinden;
2- Sanığın, tartışıp kavga ettiği eşi ile kızını olay tarihinde bir gece eve almamaktan ibaret eyleminde TCY. nın 478. maddesindeki suçun öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
3- Nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden hükümler kurulması,
4- Tekerrür nedeniyle artırım yapılırken oran gösterilmeyerek CYY. nın 260. maddesine uyulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Osman Çolak müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy