(765 S. K. m. 274)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların 24.4.1997 tarihinde ruhsatsız olarak başlattıkları inşaatın harfiyat aşamasında mühürlenmesinden sonra, 15.7.1999 tarihinde çatı katı da bitmiş durumda saptandığına ilişkin tutanak örneği karşısında, C. Savcılığınca yapılacak yasal işlemlere esas olmak üzere 7.8.1999 tarihinde düzenlenen tutanağın gerçeğe uygun olmadığı, 26.7.1999 tarihli encümen kararıyla inşaatın suç tarihinden önce tamamlandığı anlaşıldığından anılan tarihte mühürün bozulmasının olanaklı olamayacağı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy