(2004 S. K. m. 336/A) (765 S. K. m. 276) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sorgusu sırasında sanığın ad ve soyadının duruşma tutanağına yazılmaması suretiyle kimliğinin eksik olarak saptanması,
2- Çocuğunun hastalığı nedeniyle satış günü Erzurum da olduğunu, bu nedenle hacizli malı satış yerine getiremediğini açıklamış olması karşısında, savunma araştırılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- Sanığın geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmaması,
4- Suç tarihinin, satış günü yerine haciz günü olarak alınmak suretiyle temel ağır para cezasının ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı ceza para cezasına çevrilirken eksik belirlenmesi sonucu az ceza verilmesi,
5- Kabule göre sonuç para cezasının 73.008.000 yerine 73.088.000 lira olarak fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy