(765 S. K. m. 456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Yakınan, Eyüp ile birlikte benim arkadaşlarımı niye rahatsız ettin. Eyüp'e niye yardımcı oldun.... diye soran sanığa sen olsan arkadaşına yardım etmez miydin dediğinde yumrukla vurup düşürerek yaraladığını ileri sürmüş,
Sanık ise, kendisine ve ailesine arkasından sövdüğünü duyduğu yakınana niye sövdüğünü sorduğunda sövmüşsem ne olacak deyip sövmesi üzerine birbirlerine girdiklerini yumruklaştıklarını, bu arada ayağı kayarak düşen yakınanın yaralandığını savunmuştur.
Bu durum karşısında;
Hangi tarafın anlatımının inandırıcı olduğu açıklanıp yasal indirici nedeninin varlığının buna göre tartışılması gerekirken, savunma yöntemince reddedilmeden, yasal indirici nedenin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Beytullah Korkmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinden görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy