(765 S. K. m. 456, 571)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağduru haksız davranışı sonucu yaraladığının oluşa uygun biçimde kabul edilmesi karşısında saldırgan davranışın TCY. nın 571. maddesinde tanımlanan sarhoşluğun etkisiyle yapıldığına ilişkin kanıtlar açıklanmadan saldırgan sarhoşluk suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verildiği halde önceki erteli cezanın 22.12.2000 günü yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasa hükmü de gözetilmeden T.C.yasasının 95/2. maddesine göre aynen çektirilmesine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hasan V. ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy