(1412 S.K. m.407,414,322) (765 S.K. m.456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin 26.10.2000 havale tarihli dilekçesindeki TCY.nın 59.maddesinin uygulanması isteği hakkında bir karar verilmemesi,
2- Öbür sanıktan ayrı suç işleyen sanığın yargılama giderinden payı oranında sorumlu tutulması gerekirken, tümünden dayanışmalı ( müteselsilen )sorumlu tutulması,
Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Dokuyucu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy