(765 S.K. m. 498) (1412 S.K. m.7,263)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: A- Saldırgan sarhoşluk suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan Cafer'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, Türk Ceza Yasasının 102/5, 104/2 ve Ceza Yargılama Yasasının 253.maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
B- Zorlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın katılan Cafer'e elindeki tornavidayla "bana ya senedi imzalayacaksın ya da 3-4 milyar olarak ödeyeceksin, yoksa senin bağırsaklarını dökerim" demekten ibaret eylemlerinin TCY.nın 498.maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği ve davaya bakıp kanıtları değerlendirme takdirinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Karar: Yasaya aykırı ve katılan Cafer'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy