(765 S. K. m. 265, 268)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm fıkrasında yasa yollarına başvurmanın olanaklı olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde gösterilmeyerek CYY.nın 268/4. maddesine aykırı davranılması,
2-Son oturum tarihinin 17.7.2001 olmasına karşın, kısa ve gerekçeli kararın sonuna 19.7.2001 olarak yazılarak CYY.nın 265/1. maddesine uyulmaması,
3-Yakınan İ. H. O.'un gözündeki yaralanmanın organ kaybı ya da güçsüzlüğüne neden olup olmadığı Adli Tıp Kurumundan sorulmadan hüküm kurulması,
4-Sanıkların savunmaları, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılarak, yasal indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık B. O. ile Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy