(1412 S.K. m.264)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hüküm oturumunu belgeleyen tutanağın 1.sayfasının yazman tarafından imzalanmaması suretiyle CYY.nın 264.maddesine uyulmaması,
2-Görevliye sövme ve tehdit suçlarının bir bütün olarak TCY.nın 266/3, 269.maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sövme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması;
3- Sabıka kaydına göre sanık Ramazan Ün hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4- Suç tarihine göre temel ağır para cezasının 2.620.000 lirayı geçmeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Suç tarihine göre hapis cezasının günlüğü en fazla 10.000 liradan paraya çevrilmesi gerektirdiğinin düşünülmemesi,
6- Sanık Kamil Ün'ün nüfusa kayıtlı olduğu yerin gerekçeli kararda "Sücüllü Aşağı" yerine yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Kamil Ün ve Ramazan Ün müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine 18.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy