(6964 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 240) (Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Nizamnamesi m. 15)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6964 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ziraat odası delege seçiminde sandık kurulu başkanı olarak görev yapan sanığın, anılan Yasanın 7/b maddesi yollamasıyla Nizamnamenin 15. maddesindeki yönteme uymadan seçim tutanağı düzenlemek biçimindeki eyleminin TCY.nın 240. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Necati Kabakçı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy