(647 S. K. m. 4)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları oluşmayan duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede:
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ait gerekçe: Sanıklar Vedat Akman ve Sabahat Akman'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ait sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada ön görülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık İbrahim Küpeli müdafii ile katılan sanıklar Vedat Akman ve Sebahat Akman müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, Temyiz Davasının Esastan Reddiyle Hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar İbrahim Küpeli ve Vedat Akman'a ait hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 647 s. Kanunun 4/2. maddesi uyarınca suç gününde 18 yaşını doldurmayan sanık Abdullah Akman hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya yada tedbire çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanık İbrahim Küpeli'nin, sanık Abdullah'ı çocuklarına cinsel tacizde bulunması ve evinin önünden geçmesi sebebiyle sık sık uyardığı, Olay öncesinde de karpuz tarlasındaki bitkileri tahrip ettiğini öğrenip konuşmaya gittiği yolundaki savunması araştırılarak sonucuna göre bu hususların sanık yararına kanuni indirim sebebi sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan sanık İbrahim Küpeli müdafii ile katılan sanıklar Vedat Akman ve Sebahat Akman müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy