(765 S. K. m. 30, 39, 192) (1412 S. K. m. 268, 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aynı iş yerinde çalıştığı ve ret cevabı aldığı yakınana telefonla yönelttiği benimle arkadaş olmazsan, benimle yattığını, kız olmadığını, erkeklerle gezdiğini ailene ve okula söylerim biçimindeki sözlerinin TCY.nın 192. maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğunun gözetilmemesi,
2- TCY.nın 39 ve CYY.nın 268. maddeleri karşısında kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
3- Kabule göre de; özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı yasa ile değişik TCY.nın 30/2. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Muammer Şahin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy