(1412 S. K. m. 150, 257, 259) (765 S. K. m. 80, 193)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 16.1.2000 tarihindeki tek geceleyin konut dokunulmazlığını bozma eyleminden dava açılması karşısında, ek iddianame düzenletilmeden ya da CYY.nın 259.maddesi uyarınca işlem yapılmadan iddianamede açıklanan eylem dışına çıkarılarak TCY:nın 80.maddesi uygulanması suretiyle, CYY.nın 150 ve 257.maddelerine aykırı davranılması,
2- Suç tarihinin 16.1.2000 günü olduğu ve sanığa verilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4.maddesiyle ağır paraya çevrilmesinde, günlüğünün 3.042.000 liradan paraya çevrilmesi gerekirken 2.000.000 liradan çevrilerek eksik para cezası verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ve sanık Kasım Hadimoğullarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy