(1412 S. K. m. 238) (765 S. K. m. 266, 267, 271, 456, 457)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY. nın 238. maddesine aykırı biçimde, tanıkların dinlenmesinden vazgeçilerek ve savunma tanığı Cuma Çağı dinlenmeyerek, sanıkların olaydaki sorumlulukları ayrı ayrı tartışılıp belirlenmeden denetim olanağını ortadan kaldırıcı nitelikteki genellemelere dayalı, gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Sanıkların, yakınan polisin kullandığı aracın trafikte sıkıştırılması sonucu çıkan tartışmadan polis memurlarına sövmeleri ve silahtan sayılan demir sopa ile yaralamaları biçiminde kabul edilen eylemlerinin TCY. nın 266/1, 267, 456/4, 457/1. ve 271. maddelerine uyacağı gözetilmeden, unsurları oluşmayan etkin direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
b) 20.7.1999 günlü el koyma tutanağında metal su borusu olarak nitelendirilen suç aletinin silahtan sayılıp sayılmayacağı incelenip araştırılmadan uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 08.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy