(765 S. K. m. 188/1, 191/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın kardeşi aleyhine açılan sarkıntılık davası için kızın babası olan yakınanı dilekçeni geri al yoksa ayağını kırarız biçimindeki tehditte, koşulu gerçekleştirmenin sarkıntılığa uğrayan kızının 18 yaşını doldurması nedeniyle yakınanın gücü ve iradesi dışında bulunduğu gözetilmeden, T.Ceza Yasası 191/1. madde ve fıkrası yerine aynı Yasa maddesinin 188/1. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Barış A. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy