(765 S. K. m. 59, 266) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşullan bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede:
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Hukuksal tanı: Eylem yanlış olarak nitelendirilmiş, TCY.nın 266. maddesinin 1. fıkrası 2. bendi yerine 1. bendi uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri: Suç çokluğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık müdafiinin 13.6.2001 tarihli dilekçesindeki TCY.nın 59, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerinin uygulanması isteği hakkında karar verilmemiş ise de sanığa verilen ceza büsbütün ortadan kaldırıldığından sonuca etkili görülmeyip bozmayı gerektirmediği,
Sonuç: Anlaşıldığından, sanık Atilla Dede müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy