(765 S. K. m. 339)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihinde AOÇ Müdür Yardımcısı olan sanık Aytaç İlbeyi'nin Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğünün Çayyolundaki inşaat sahasından çıkarılan toprağın bedeli alınmamasına karşın kuruma ait alana döküldüğüne ve bedelinin alındığına ilişkin belge düzenleme (iddianamenin 2/a sırasındaki) eyleminin, TCY.nın 339. maddesine uyabileceği ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başka yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy