(765 S. K. m. 240, 339)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar Mehmet Erdinç Keçik, Ali Polat, Faruk Kuş, İslim Ahneak ve Visal Yıldırım'ın sınava girenlerin bir kısmının kağıtlarında düzeltme yapıp kazanmalarını sağladıklarının, sanık Ahmet Akif Özkeçeci'nin ise, öbür sanıklara belli kişilere sınavı kazandırmaları için manevi baskı yaparak bunu sağladığının iddia edilmesi karşısında eylemlerinin TCY. nın 339.maddesine uyabileceği dolayısıyla yargılamanın ve kanıtları tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden duruşmaya devamla hükümler kurulması,
2- Kabule göre, TCY. nın 240.maddesi ile hüküm kurulurken maddede öngörülen temel ağır para cezasına hükmedilmemesi,
3- Karar başlığında Yargıç, C.Savcısı ve yazmanın adlarının yazılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekili ile sanıklar Ahmet Akif Özkeçeci, Mehmet Erdinç Keçik, Ali Polat, Faruk Kuş, İslim Ahneak ve Visal Yıldırım müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy