(765 S. K. m. 40, 456, 463, 464)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Burunda kırığa neden olan yaralamanın hangi sanığın eylemiyle meydana geldiğinin katılandan ayrıntılı olarak sorularak araştırılması ve sonucuna göre,
a) Belirlendiği takdirde o sanık hakkında TCY.nın 456/1, öbür sanıklar hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine ve suçun niteliğine göre aynı Yasanın 456/4 ya da 46412. maddelerinin,
b) Belirlenemediği takdirde her iki sanık hakkında TCY.nın 463. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların savunmaları ve olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, sanıklar yararına yasal indirime yer olup olmadığının tartışılmaması,
3- TCY.nın 40. maddesi uygulanırken sanıkların gözlem altında kaldıkları sürelerin hükümlülüklerinden düşürülmesine karar vermekle yetinmek gerekirken "bir gün 7.118.280. Liradan hesaplanılarak cezadan indirilmesine" biçiminde infazı kısıtlar tarzda hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A.K.E.S., A.S. ve Ş.C.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esası hüküm mahkemesine gönderilmesine; 12.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy