(765 S. K. m. 276) (353 S. K. m. 20)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama sırasında asker olduğu anlaşılan sanık hakkındaki yargılamanın 353 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca terhisine kadar ertelenmesi yerine, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3- Sanığın satış gününden önce borcunu ödediğini savunmuş olması karşısında, savunma doğrultusunda araştırma yapılarak, doğruluğu saptandığı takdirde suçun oluşmayacağı, satış ile iddianame düzenleme tarihleri arasında ödediği takdirde TCY.nın 276. maddesinin son fıkrasıyla cezanın indirilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Cemil Platin vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy