(6183 S. K. m. 84) (765 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Yasanın 84/1. maddesi uyarınca, taşınır malların haczin yapıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde satışa çıkarılması gerektiği, istihkak iddiası borcun taksitlendirilmesi gibi istisnai durumlar dışında bu süreye uyulmaması durumunda haciz işleminin geçersiz kalması nedeniyle TCY. nın 276. maddesinde tanımlanan suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle atılı suçtan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Azman müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy