(765 S. K. m. 80, 228)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın başhekim olarak atandıktan sonra katılan hekimi sık sık geçici görevlere ataması nedeniyle idare mahkemesinin bu görevlendirmelerin iptaline karar vermesi üzerine, söz konusu iptal kararının sanığın görev yaptığı hastane başhekimliğine tebliğ olunduktan sonra da sanığın katılan doktoru aynı şekilde geçici görevlere atamaya devam edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre beraat ya da TCY.nın 228, 80. maddelerine göre hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, Ankara Sağlık İşleri Müdürlüğünün " ... geçici olarak görevlendirilecek tabipler sayı olarak müdürlüğümüze bildirilir, isim olarak tabiplerin görevlendirilmesi ise ilgili baştabipliğe bırakılmıştır" biçimindeki yazısına ( 23.10.2000 tarih ve 29080 sayılı yazı ) yanlış anlam verilip"... görevlendirmelerin baştabiplikçe değil il sağlık müdürlüğünce yapıldığı..." biçiminde yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Bülent vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy