(765 S. K. m. 30, 191, 466) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
I- Yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar Sıdıka Kılıç, Nurhayat Kılıç ve Songül Kılıç'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar Elif Kılıç ve Ayhan Eren'e ilişkin hükümlere gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; Sanıklara yükletilen yaralama ve kavgada silah boşaltma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı:
1- Sanık Elif Kılıç'ın yaralama eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2- Sanık Ayhan Eren'in kavga sırasında hepinizi öldüreceğim diye bağırıp tüfekle ateş etmesi eyleminin TCY. nın 191/2. maddesine uyduğu gözetilmemiş, yerinde olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 466/1. maddesi uyarınca karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a- Emanette kayıtlı suçta kullanılmayan ve başlı başına zoralıma tabi olmayan dolu av fişeklerinin sanığa iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
b- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY. nın 30. maddesini değiştiren 5.2.2003 gün ve 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Elif Kılıç ve Ayhan Eren'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, Ayhan Eren'e ilişkin sonuç ağır para cezasının 237.250.000 ve sanık Elif Kılıç'a ilişkin sonuç ağır para cezasının 158.183.000 liraya indirilmesi belli başına zoralıma tabi olmayan dolu av fişeklerinin sanığa iadesine biçiminde düzeltilmek ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda onanmak suretiyle C.Yargılama Yasasının 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 30.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy