(765 S. K. m. 30, 36, 320)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın döviz alırken verdiği para destesi içindeki 1 adet sahte 10 milyon liralık banknotun döviz satıcısı tarafından kendisine anlatılıp iade edildiğinde gerçek para verip, sahtesini almaması karşısında sahte parayı bilerek piyasaya sürdüğüne ilişkin kanıtlar gösterilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Paranın iğfal yeteneğinin bulunup bulunmadığı, sahteliğin ilk bakışta anlaşılabilip anlaşılamayacağı Merkez Bankası uzman bilirkişilerince incelettirilmeden eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanak yapılarak hükümlülük kararı verilmesi,
b) Sahte paranın dosyada kanıt olarak saklanması yerine TCY.nın 36. maddesi uyarınca zoralımına ve koleksiyonda saklanmak üzere Merkez Bankası Başkanlığına gönderilmesine karar verilmesi,
c) 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30/2. maddesinin gözetilmesi zorunluluğu,
d) TCY.nın 320. maddesindeki cezaların seçimlik olduğu gözetilmeden, her iki cezanın birlikte verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Nazife Aliyeva müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy